以现在的科学技术,“流浪地球”如果真的实行,地球能够承受吗?

2019-08-09 16:06

科幻电影一直值得关注。中国有很多科幻电影或电影和电视剧,但它们与美国科幻电影无法比拟。感觉完全不同,但是今年的春节期间,一部对万达不乐观的中国科幻电影曾经在线,其票房远远超过了同期发行的其他电影。它以刘慈欣的小说“流浪地球”为基础,其外观无疑使更多人看到了即将到来的中国科幻电影的发展道路。

科幻小说最吸引人的部分是它可以带来无限的想象力并带来视觉享受,喜欢看科幻小说的人会喜欢和其他粉丝一起观看。小编一起讨论科幻电影的科学元素和合理性,认为这不是科幻电影的一个提升点。毕竟,科幻小说是“科学与技术”和“幻想”的结合。它绝不能完全符合人类现在所拥有的科学技术。解释,但这也是它的真正魅力所在。科幻电影“游荡地球”在发行后也是一样的。根据电影的电影评论或对其文章的评论,电影中将会“游泳”。关于地球计划可行性的讨论。因此,如果科学合理,那么漫游地球计划是否可行?

首先,我们都知道地壳是一个非常坚硬的外壳,如果包在你的手中,它会紧紧地包住地球的地幔和核心(以及内核),就像鸡蛋一样。如果整个鸡蛋很硬,鸡蛋很难被压碎,但如果我们只在局部使用它,那么蛋壳很容易破碎,地壳也是一样的。在电影中,“漫游地球项目”是一个仅在地球的一个半球上建造的行星发动机。该计划的原则是让发动机开始推力并将地球推离太阳。可以想象,这些发动机的启动相当于给地壳提供部分力,并且很可能地壳在某些区域会破裂。因此,如果你想要促进地球的“游荡”,你必须确保地壳。如果它稳定,则非常困难。

但尽管如此,“流浪地球项目”在今天的现实生活中仍然被完全否决。如果你知道电影中的人类灾难真的发生了,那么从人性的角度来看,“游荡的地球远比”航海飞船“好得多,虽然有必要抽出足够的钱来获得继续的机会为了生存(“游荡地球”是一个进入地牢的彩票,“游荡的宇宙飞船”是登上宇宙太空船的彩票,但前者对大多数人来说都是好的,而后者只适用于少数人。很明显,尽管已知且未知的危险,“流浪的地球”更容易接受。

在宇宙中,有无数的行星像木星一样,我们不确定在2500年的“流浪”地球中我们不会遇到类似的危险,所以如果我们想要实际实施“徘徊“地球计划的难度是无法估量的。那你觉得怎么样?请在文章下方留言以进行讨论。